Ученые узнали, каким статьям «Википедии» нельзя полагаться

В некоторых государствах уделяют особое внимание редактированию данных «Википедии» исходя из собственных интересов, тогда как в некоторых случаях жертвуя достоверностью и правильностью данных.

Статьи на «Википедии» не могут считаться достоверными, считают североамериканские ученые. По утверждению создателей статьи, особенно нельзя верить научным публикациям, к которым неоднозначно относятся с политической точки зрения. Ученые рассмотрели, как часто с 2003 года были отредактированы статьи по таким политически острым научным сюжетам, как глобальное потепление, кислотные дожди либо эволюция. В то же время нейтральные статьи — например, о теории относительности либо стандартных физических моделях — подвергаются редактуре несколько раз в неделю и объем правок составляет 10 слов.

В частности, материалы о мировом потеплении, изменении окружающей среды и т. д. подвергались корректировке по пару раз в день. «Масса изменений в политически неоднозначных темах не дает возможность экспертам отслеживать точность информации и вовремя ее исправлять», — утверждают авторы исследования. К таким выводам пришли американские ученые, опубликовавшие результаты исследований в журнале PLоS ONE.

Ученые из США предупредили не следует доверять информации из Википедии

ПлохоОтлично (No Ratings Yet)
Загрузка...

Создана: 2015-08-18

Запись находится в рубрике Интересно


Прочтите!

Если у вас хороший полезный сайт или вы сеошник, и хотите оставить ссылку, я не против, ваша ссылка будет открыта при условии, чтобы ваш комментарий был от 40 слов и уникальным.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.